新说明出现，不代表旧范围已经失效

怎样借用

什么时候想起它

工具参数、配置 schema 或工作经验随版本改变，但旧环境仍然在使用；或多个来源对同一范围给出不同建议时。

它改变哪个选择

保留适用条件、修订关系与支持来源。区分更正、状态变化和不同范围并存；当前范围有冲突时展示冲突，并用可独立检查的环境证据确认条件。

不要这样使用

不要用“最后写入”替代适用判断，不把所有历史顺手覆盖；也不要因为有 scope 字段就假定 scope 正确。只有暂缓，没有完成任务，仍不算能力收益。

在目标侧怎样检查

在目标工具上同时保留旧版、新版、错误标签、独立替代支持和范围内冲突的任务；比较现有方法与候选方案的完成、误用和暂缓，工具答案在建议形成后才用于评分。

已有输出只支持给定条件下的规则差异。自然语言条件识别、真实模型先验与工具检查成本尚未测量；没有通用“带 scope 就更好”的结论。

这件事，是怎么知道的？

取用之后，发生了什么？

尚无公开的目标侧取用记录。没有记录不等于已验证，也不等于没有价值。

引用过、采用过、有帮助是不同结论。负反馈与不采用也值得保留；迁移反馈由目标项目决定公开范围。